Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

cube

Почта России -- о-ло-ло

Получил от них ответ (жаловался на то, что на извещении указано неправильное время работы, а сотрудники почты искренне не понимают, что не так).
---
Владимир, добрый день!

Спасибо за Ваше обращение и ожидание ответа. Действительно, в сентябре в программном обеспечении доставочного участка произошел технический сбой, который был устранен 7 сентября. В настоящее время на извещениях ф.22 указываются достоверные данные о режиме работы отдела доставки, отделения почтовой связи Москва 107140.
Примите наши извинения и спасибо за внимание к работе Почты.
Если у Вас возникнут вопросы, напишите нам.
Всего Вам доброго.

С уважением, ИМЯ
Почта России
---

Нормальный ответ? Да-да, конечно!.. Я им писал 15-го сентября, письмо по электронной почте получил сегодня.

*Почта России И Пусть Весь Мир Подождет!!!* :)
pots

Сергей Шпилькин получил премию "ПолитПросвет" за серию статей о фальсификациях на выборах в России

Почему это радует лично меня? Есть несколько причин.

1. Наука сама по себе не делает мир лучше (после изобретения пороха появилась возможность легко строить туннели в скале и, таким образом, путешествовать быстрее; с другой стороны, этот же порох используют бандиты в своих автоматах, когда захватывают и расстреливают заложников). Тем не менее, некоторые аспекты научных исследований движут наш мир в хорошую сторону: хотели товарищи из избирательных комиссий нарисовать лишние голоса Путину и спрятать концы в воду, ан нет - вот здесь уши торчат, и здесь - и несколько ученых взялись показать согражданам, где их обманывали.

2. В современной науке очень заметно разделение: здесь математика, тут биология, это - психология, ... Чтобы работать на стыке, нужно знать очень много и из одной науки, и из другой, поэтому на этих стыках "тусуются" немногие. С другой стороны, именно здесь чаще всего и происходит самое интересное. Особенно когда с одной стороны сугубо точные науки (математика), а с другой - общественные (социология). А хороших работ, популяризующих такие исследования, буквально единицы.

3. У меня есть серьезные подозрения, что Россия стоит на распутье. Очевидно, что молчаливый консенсус последних 20 лет ("вы пишете законы, а мы их не выполняем" + "мы пишем законы, но не следим за тем,чтобы их выполняли" + "все согласны с тем, что власть предержащие могут удовлетворять свои корыстные интересы, и им за это ничего не бывает - если только они не покушаются на интересы тех, кто выше") затрещал по швам. В обществе назревает понимание того, что так жить плохо - даже с чисто прагматической точки зрения (условные Швеция -- Голландия -- Австрия достигли гораздо лучшего состояния общества, и тот факт, что "закон таков, он применяется одинаково ко всем, наказание за нарушения неотвратимо", сыграл немалую роль - в самом деле, кому охота иметь дело с дикарями, у которых право собственности не защищено ничем, а в ДТП виноват тот, у кого меньше денег?). Извините, отвлекся. :) Сергей Шпилькин наглядно показывает - "ребята, вас обманывали здесь и здесь"; до членов избирательных комиссий тоже доносится мессидж "дорогие, вы еще можете мухлевать, но тайными ваши действия не останутся - и страна и соседи потихоньку начинают знакомиться со своими героями". Я надеюсь, что благодаря именно таким публикациям гражданское общество окончательно проснется, на ближайших выборах наблюдатели будут следить за соблюдением закона уже на большинстве участков, а новый общественный порядок станет формироваться с учетом того факта, что науршения властей всегда будут предаваться большой огласке, как бы эти власти ни пытались устроить тайный мухлеж.

P.S. На состоявшейся некоторое время назад по инициативе преседателя ЦИК Владимира Чурова его встрече с математиками он (очевидно, в сердцах - стараешься, стараешься, а тебя не ценят) сказал "надо бы, чтобы математики помогли нам объяснять результаты выборов с помощью разных моделей - а тот вот всякие Шпилькины и Орешкины клевещут в интернетах", за дословную точность цитаты не ручаюсь, но смысл был такой). Сидевший в этот момент в зале Сергей Шпилькин с честью выдержал наезд и не стал объяснять Чурову, кто здесь врет, а кто выкладывает сухие факты, полученные из общедоступных источников. :)

P.P.S. И еще немного личного: только что услышал "а для меня статьи Сергея Шпилькина были тем самым переломным моментом, после которого я поверил в масштабные фальсификации на выборах" (и пошел в наблюдатели в марте 2012 года, добавлю я от себя, хорошо зная своего собеседника).